Hola amigos como verán movistar tambien quiere sumar y brindar servicio de tdh en uruguay , en la nota se lee que el gobierno la quiere frenar en conjunto con el oligopolio de los canales de la capital , que se les viene la noche , y claro empesara a operar en 120 días aprox ofreciendo 25 a 30 señales a 300 pesos aprox nada que ver con dtv pero seguramente a mucha gente les sera útil , que piensan ustedes ? bueno les dejo la nota.
Hasta hace unos meses atrás los canales de televisión
privada –dueños además de las principales empresas de cableoepradores–
estaban enfrentados duramente al gobierno por el cambio hacia la
televisión digital y la consecuente asignación de nuevas frecuencias
que competirán con sus señales de televisión abierta.
El ingreso de
hasta tres nuevos canales comerciales –así como la aparición de otros
públicos y comunitarios– achicará la torta publicitaria, explicaban los
actuales dueños de los canales, agrupados en la Asociación Nacional de
Broadcasters Uruguayos (Andebu).
De a poco, con algunas
concesiones de los últimos meses (ver Apunte), el gobierno logró frenar
la oposición de los canales a la TV digital. Pero ahora hubo un hecho
totalmente externo que dio vuelta por completo la situación, al punto
que canales y gobierno son aliados estratégicos contra un nuevo
adversario: las empresas telefónicas.
Es que la semana pasada Claro (Telmex) consiguió la autorización para brindar servicios de TV satelital.
El
Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) revocó una resolución
del Ministerio de Industria del año 2009, que había dejado sin efecto la
resolución que tiempo antes había emitido la Unidad Reguladora de
Servicios de Comunicación (URSEC) para autorizarle la transmisión en
todo el país de televisión paga satelital.
Por eso Claro
comenzará a operar en el sistema de televisión para abonados lo que,
según entienden expertos en el tema, impactará fuertemente en el mercado
obligando al resto de las firmas a revisar sus planes de negocios.
Además,
según supo El Observador, Movistar (Telefónica) también pidió al
gobierno la misma autorización. En 2009, cuando Claro la obtuvo, la
empresa española también inició los trámites. Ese expediente quedó
congelado con la resolución del 2009, pero ahora con el fallo del TCA lo
vuelve a impulsar.
Gobierno se opone
El gobierno se opone a que las empresas telefónicas puedan operar servicios de televisión para abonados.
De
hecho, la Ley de Servicios Audiovisuales que ya está redactada y a
disposición del presidente José Mujica, establece la prohibición de lo
que llama la “integración horizontal”.
Según dijeron a El
Observador fuentes del gobierno, con esa ley se pretende prohibir que
grandes empresas trasnacionales brinden servicios telefónicos y de datos
(internet), además de televisión satelital.
El gobierno argentino realizó una prohibición similar a través de la polémica ley de medios.Fuentes
del mercado consultadas por El Observador coincidieron en que las
empresas de TV cable pueden verse afectadas por la llegada de
competidores que ya tienen marcas comerciales reconocidas y una base de
clientes sólida.La única empresa que hoy brinda televisión satelital
es Directv, que en los últimos años ha crecido cada vez más en la
cantidad de clientes. En el interior del país Directv tiene el 46% del
mercado y en Montevideo el 16,8% según datos de la Ursec a junio de
2012.
La empresa Claro definirá a la brevedad el momento en que
empezará a ofrecer su plan de TV satelital, pero se espera que ya esté
operando en no más de 120 días.
Movistar deberá esperar por otros
trámites jurídicos. Según supo El Observador, el gobierno está en una
disyuntiva en este asunto, porque le sería difícil argumentar que no le
otorga el permiso a Telefónica cuando su competencia directa ya la
tiene.
La alternativa de la ley para prohibirla también es compleja, porque implicaría quitarle derechos ya adquiridos.
Cableoperadores a la ofensiva
En
el gobierno esperan que el primero en mover sea el sector privado.
Según supo El Observador, Andebu ya inició estudios jurídicos para ver
si encuentra una forma de apelar la sentencia del TCA.
En los
considerandos de la resolución de ese tribunal se indica que el
demandante señala que la revocación “importa la afectación grave de un
derecho legítimamente adquirido” y que “se vulnera el principio de
igualdad” y de la defensa de la libre competencia.
El efecto de
la sentencia del tribunal “es retroactivo”, indicó a El Observador el
presidente de la Cámara de Comercio Uruguayo Mexicana, Héctor Dotta, por
lo que deja vigente la licencia que se había otorgado antes de la
negativa de Industria. “Con la licencia vigente, la empresa puede
comenzar a prestar sus servicios, por lo que en los próximos días se
sabrá cuándo se comenzará a operar. Se está conversando”, dijo.
La
idea de Claro es ofrecer un servicio de televisión satelital para
abonados “con plataformas de servicios que brinden una multiplicidad de
canales”, agregó Dotta. Sería un servicio similar al que ofrece Directv,
ya que Claro no es una empresa de producción de contenidos.
“El
fallo es muy reciente, pero la idea de la empresa es invertir en Uruguay
y apostar aquí. Esta sentencia es importante porque habla de un país
serio y con un Estado de Derecho que es tal”, señaló el profesional.
Destacó que la participación de la compañía en el mercado beneficiará la
competencia, “tal como se ve en áreas como la telefonía”.
Si
bien aún no están definidos los detalles del nuevo servicio que brindará
Claro, antes de que el Ministerio de Industria la inhabilitara, la
empresa había previsto ofrecer entre 25 y 30 canales a un costo de unos $
300. En Latinoamérica, Claro ofrece servicios de TV Cable en Chile,
Panamá, Honduras, Brasil, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Paraguay,
Colombia, Ecuador, República Dominicana, Puerto Rico y Perú.
FUENTE EL OBSERVADOR
